18/1/25
El motor del nostre mon humà
30/12/24
Degradació de la capacitat de concentració
Segurament és un continu al llarg de la història; certes paradoxes es van tornant més paradoxals, i ens en comencem a convertir en testimonis alhora que comencem a formar part de la pròpia història.
Una d'aquestes, és la tendència a una menor paciència, a mida que la nostra vida dura més anys.
Un dels factors pot ser l'angoixa de tants continguts i estímuls que els promocionen, i que sense saber com, ens trobem atrapats en una cursa que ja per disseny no podem guanyar, correm el que correm.
N'hi ha molts exemples: del diari, als tele-noticies a continguts de xarxes, de consumir pel·lícules, a capítols, a vídeos d'1 minut màxim, d'escoltar discs complerts a singles editats etc.
Millorar el mon es una missió de llarg termini, molt difícil d'assumir amb una visió curtplacista. La virtud és poderosíssima, però comporta un camí més lent que el del vici.
Com a mínim aquesta tendència deu recomfortar una mica al que va inspirar memento.
2/6/24
Alguna contradicció del feminisme
No existeix una "Reial Acadèmia del Feminisme", i per tant és un moviment en constant evolució, molt transversal, i això forçosament genera punts de vista molt diferents.
De vegades sembla que pel fet de ser dona és té dret a ser feminista, i tampoc tinc molt clar que sigui correcte.
En el si del moviment, hi ha desavinences molt òbvies que porten fins a que al 8M una marxa inclou el reconeixement de la prostitució, i una altra no, ídem amb si els trans formen o no part del col·lectiu.
Com observador, hi ha un parell de punts que em sorprèn estiguin comunament acceptats en el "feminisme".
Una de les premises feministes, és resistir a la cosificació, canons de bellesa imposats i demés. És per això que no m'explico la manca de debat sobre les operacions estètiques per a adaptar-se a la imatge -alterada- que es projecten als mitjans o les xarxes. Posar-se pits de plàstic, operar-se el nas, els pòmuls, omplir-se els llavis de no-se-què, és donar la raó a la pressió estètica. A tots ens agrada ser atractius, i d'alguna manera tothom té el dret a ser-ho, o intentar-ho, però hi trobo certa contradicció en alterar-se el físic per adaptar-lo a canons de bellesa i alhora ser feminista (o ser-ho molt).
Qualitat artística a banda, que pot costar molt de trobar-li, no entenc com el reggaeton -pobre reggae, mai un sufix havia degradat tant la música- pugui estar tan acceptat. Tot el que ho envolta es notòriament masclista. Les lletres, el més profund que tenen és que van de aprofundir en l'entrecuix femení. I tot lo que és perreo i similar, si això no es cosificació extrema.. No té cap sentit que a una persona feminista li pugui agradar això. Però passa..
18/4/23
Reduïm el nostre impacte negatiu
- Al dutxar-nos podem fer-ho amb dues galledes de companyia.
- Una per acumular l'aigua neta mentre esperem que agafi temperatura. Amb aquesta aigua podem fregar o regar les plantes.
- La segona, la podem tenir als peus i anirà recollint el que li arribi. Ens pot valdre per omplir la cisterna del WC amb ella (més eficaç que llençar-la a la tassa directament).
- Molts pocs productes requereixen un envàs d'un sol us. Antigament cap anava envasat. Comprar drogueria, higiene personal, menjar, es pot fer sense ni un sol envàs. Només cal una mínima organització i anar amb les carmanyoles, els tuppers, pots o bosses que pertoquin.
- Una porta que ajusti bé ens treurà necessitat de calefacció. Ídem una aixeta que no perdi.
- No cal tenir el calentador d'aigua encés sempre, quan només caldrà 15 minuts.
- Donar moltes vides a bosses, al paper de plata, o d'altres envasos que ens encolomen.
- Comprar aparells electrònics amb cable, sense bateries o piles.
- Agafar bici o transport públic quan es pugui. Caminar per descomptat.
- Comprar de segona ma.
- Regalar actes culturals i companyia, enlloc de bens materials.
28/8/21
Mantinguem l'esperança
Costa poc enumerar un innombrable nombre de coses negatives que passen al nostre voltant; però com ens recorden el Monthy Pyton, també hi ha lloc a la positivitat, si la volem veure.
Com aspirant a cercador inesgotable d'esperança, aquesta és la meva petita aportació:
- El paper de la dona segueix avançant en tots els fronts, per benefici de tothom.
- U.S.A. via OCDE vol imposar un IS mínim global del 15% real, un pas a l'harmonització fiscal.
- França permetrà ensenyar en català i 6 altres llengües històriques regionals.
- Canviar el model energètic està en les agendes.
- Volar es desincentivarà.
- Hi ha negoci al voltant de la re-utilització i es penalitza l'ús únic.
- Fer música i art en general és més a l'abast de tothom, com tot el coneixement.
- Drons habilitats per reconstruir boscos, i reduir sensiblement l'ús de pesticides.
- Algun dia podríem tenir un reactor de fisió.
- La natura encara és resilient a nosaltres.
- Podem reconèixer de quantes coses genials podem gaudir.
- Aquest blog, on rau la solució a totes les desgracies, és manté viu!
És cert que encara està bloquejat el 2on disc de Control Denied, els mosquits existeixen i a la pinya se li donen usos denigrants (no tots!), però ens mereixem el dret a tenir fe .-)
22/11/20
Noves propostes per millorar el mon, a través nostre
El transport públic quasi gratuït compensat pel privat de benzina/gasoil a ~3x (?). Avions 5x i abolir els trajectes mitjans que es poden fer en tren.
Això és un complement més "social" d'aquest article anterior.
25/11/18
Ètic = Pitjor ?
Apostar per opcions més sostenibles, duradores, justes, etc. ja comporta gastar més €, però aquesta faceta ètica no hauria de ser a canvi d'un pitjor resultat.
Si un es fa vegà, ja pot esperar-se que el xoriço vegà no tindrà res a veure amb el real. Es tracta d'una "imitació" d'un be real. El que em costa més d'acceptar és la part del servei.
L'argument de producte ètic cada cop atrau més. Però els qui l'exploten abusen de la paciència / consciència del seus consumidors. Hem d'exigir poder consumir de manera més ètica sense perdre qualitat en el servei:
- Encara avui en dia piratejar contingut te avantatges sobre comprar original.
- Posar un CD original al telf és molta més feina que baixar-lo ripejat.
- Jugar a un joc amb DRM el fa més lent, obliga a estar connectat a internet, evita que el puguis compartir. Si el treuen d'un servidor, oblida-te'n.
- Facturar petites feines de manera legal comporta prou maldecaps i costos en gestories que donen arguments a fer-ho en B.
- Tractar de no consumir plàstics és massa difícil. No es pot anar amb el pot de sabó al supermercat per re-omplir, ni comprar tantes altres coses sense el seu envàs d'un sol ús.
- No es poden tornar els envasos. En altres països inclús hi ha un sistema de fiances a recuperar al retornar envasos.
- Escapar dels monopolis es pagar car, més enllà dels €.
- algunes OMV amb valors -com parlem.cat-, un desastre absolut.
- Triodos Bank, presumiblement ètic, però un servei deficient, atenció al client molt justa.
- Empreses que tracten de ser contra-punt com Fairphone, encara tenen molt a millorar.
- El software lliure per ser d'us residual sempre porta alguna contra-partida a l'usuari, GNULinux vs Windows, Fedora vs Facebook, i un llarg etc.
- És més car anar en tren que en avió, quan l'impacte i energia requerits no te res a veure.
Confiem en que moviments com l'economia del bé comú i més clientela en aquest nínxol contribuiran a que els negocis tinguin majors incentius per a ser ètics.
29/1/18
Neutrisme vs feminisme
La dona és físicament diferent a l'home. Te 2/3 aprox de la força física masculina, més probabilitats de mantenir el cabell, els mugrons millor acompanyats i els genitals menys a la vista -que no vol dir que no puguin ser d'un major calibratge que els baronívols-.
Parlar d'altres diferencies, és arriscar-se a rebre. El problema principal, al meu parer, és que hi ha un biaix cultural que fa que per norma general es compleixin els tòpics -la dona és emocional i cuidadora, i l'home és caçador, bé sigui al bar o des del sofà-.
És més, la principal culpable d'aquest anquilosament, és, la encara majoria femenina que abraça de bon grat ser la cuidadora d'infants, cedir en la seva carrera professional etc. Que és 100% respectable per tots.
Però no podem obligar a totes les nenes que fan dança i es volen maquillar a fer informàtica i tocar en grups de death metal. Que deixin escollir si Legos o Barbies. Es tracta més de la igualtat d'oportunitats (similar a la lluita de classes) que no a la igualtat de l'elecció.
Entenc al feminisme com a força que preten accelerar la correcció del desequilibri, però cal evitar corregir un desequilibri creant-ne un altre.
La empresa que no valori el talent femení al preu que te, en algún moment serà adelantada per aquella que sí ho faci, i ja pagarà les conseqüències de no remunera adequadament. No assegura millors decisions un organisme amb paritat obligatoria, sinó el talent, i aquest no te genere.
Opino que a mida que vagin passant les generacions, les esquerdes desapareixeran soles.
Jo advoco pel neutrisme, tot i que entenc que certa acceleració pugui ser convenient, no hauria de ser forçada. Bàsicament l'educació és el que fa avançar la cultura. La resta ja anirà venint.
Disclaimer, sóc un tio, i segur que no he sentit tot el que algunes lectores, sí. Dono pel que dono..
10/7/16
Males senyals
- El curt termini que comporta dures externalitats segueix sortint a compte. p.ex guerres, fracking.
- L'aigua potable és un bé escàs, que utilitzem com a vehiculador en espiral per a les deposicions.
- Quan un vegetal te el gust que esperariem trobar-li és un fet extraordinari.
- Hi ha enfermetats que no existien. p.ex. VIH.
- És més barat enlairar varies tones per fer un viatge que anar en tren.
- És més car un disc en format digial que físic.
- La tecnologia segueix ajudant a matar més i millor.
- Més de la meitat de la població està preparada per a la crisi de recursos, perquè la viuen.
- Malbaratem petroli ineficientment per a moure'ns.
- Estar tot el dia enganxat a una màquina i a un portal era de japos acabats i ara és popular.
- Fa anys que no em trobo cap marieta mentre que els mosquits encara em donen petons de bona nit.
- El capital liberalitzat esclavitza. La globalització iguala per sota i qui no ho veiés era ingenu.
- Per a massa, correlació encara implica causalitat.
- És tracta millor a potencials clients nous que als clients existents.
- La riquesa segueix concentrant-se.
- L'educació no s'estén. No cal que sigui universal, però al menys planetària.
- Se segueix dedicant massa temps al circ. p.ex.futbol, xafarderisme, moda.
- L'accés al mercat és global, però les condicions de producció particulars.
- Domina la por. És te por a confiar.
- L'Obama te un Nobel, aquest blog no.
23/3/14
Podríem començar a millorar tenint..
Normalització
- Sistema Mètric Internacional global -o pacte-. Ja està bé de galons, polzades, peus, lliures, bilions (que son millars) etc. Avui en dia es pot fer racionalment i tot, no cal ni matar a innocents. Després els satèl·lits exploten..
- Calendari racional, ni gregorià, ni zulú, ni zodiacal. Que no calgui aplicar vàries fórmules per entendre'l. Amb les hores una cosa similar, i en sistema decimal, millor.
- Llenguatge comú acordat, tipus esperanto X.0.
Consum
- Associacions de consumidors que normalitzin i objectivitzin la informació de les ofertes. Que facin rankings per durabilitat, sostenibilitat, fabricació, origen, manteniment necessari, etc. Per a escollir la compra tant d'energia, telecomunicacions, electrodomèstics o albergínies.
- L'aplicació de l'esquema de les fiances en envasos de plàstic/vidre a altres productes com per exemple al comprar una nevera pagues x € que se't tornaran quan al final de la seva vida útil la tornis a la deixalleria. O pagues y € per la compra d'un cotxe que es van tornant en cada ITV.
- Certa ètica (il·lògica), p.ex. no cobrar més a algú gras que algú prim en un vol, o no demanar examens d'ADN les asseguradores per optar a bonificacions, etc.
Varis
- Algun sistema de "karma" pel cotxes/conductors tipus els d'alguns blogs. N'hi ha que tenen per norma la conducció incívica. A aquests se'ls puntuaria negatiu, als que p.ex. cedeixen el pas en positiu. Si ets bon conductor, quan et calgui podràs "colar-te", si estàs carregat de negatius, no t'ajudaran. Se que es difícil d'implementar. Aplicable a d'altres àmbits.
- Escamots per a la inutilització d'alguns radars/càmeres/sistemes de control. Sense entrar a valorar-ho.
- S'entregui informació públicament a empreses privades -facebook, twitter, linkedIn-. Si, això és de google..
- Una dieta de píndoles/batuts feta a mida de les necessitats, accessible, que aporti tots els nutrients sota demanda.
Economia
- Aranzels que compensin les externalitats i condicions de treball. No es raonable a Europa tenir que competir amb origens en que es contamina, no es paguen impostos i/o els sous son un bol de menjar. Si se'ls carrega un impost equivalent, potser els valgui la pena corregir-ho en origen i no pagar l'impost.
- Més mecanismes per equilibrar la riquesa. Qui la te, te més fàcil deixar-ne sense a la resta. I facilitar-ne la creació en general.
- Sistema de pensions sostenible, p.ex. a l'estil del model austríac.
- Emissió de diners sense deute. S'ha intentat varies vegades durant la història, en ocasions provocant morts prematures. La idea segueix sent essencial.
Excel·lència en la salvació del mon
- Si en aquest blog hi ha tantes coses interessant i la solució a tot, perquè no interessa a ningu*? .-P
28/12/13
Proposta d'una democràcia més directe i representativa
Les bones pràctiques de governació son clau per a la correcta evolució d'una societat. I se'n porta filosofant des de la república de Sòcrates/Plató i de molt abans. No pretenc presentar un nou model de democràcia, però si proposar un mecanisme per a una major participació en que:
- Tots podríem ser representants del "poble", des de nosaltres individualment com a unitat mínima, fins a tota la població com a majoria realment absoluta (filòsof rei?¿).
- Ens podríem "donar el vot" a qualsevol dels representants, de manera que tindrien el poder del nostre vot. Podria ser per assumptes puntuals, o per la totalitat -com ara-.
- En qualsevol moment podríem "retirar el vot" si sentim que el representant ja no ens representa.
- En les votacions de decisions de govern, la representativitat s'avaluaria de manera continua degut als dos punts anteriors.
- Les decisions de govern es farien efectives amb un retard de n-dies per a permetre la correcta reflexió. Si passat el període segueix havent-hi prou consens, es tira endavant.
- No donem "carta blanca" durant 4 anys.
- Cal renovar anualment el nostre "interès", si no en tenim prou, perdem la veu fins que el renovem.
- El ciutadà que tingui interès, es pot involucrar en totes les decisions. El que tingui més confiança amb una línia de pensament es pot subscriure a una associació política i segueix com fins ara.
- En teoria el interessos del ciutadà estarien millor representats.
6/1/10
Intel·ligència col·lectiva de decisió
Les plataformes per a prendre decisions d'una manera col·lectiva crec que seran una de les evolucions que seguirà la societat -o que hauria-. De fet, per les anteriors eleccions locals vaig tenir un amago de crear un partit local que funcionés així, sent simplement un executor del que decidís la massa, però no va quallar.
La massa, de per si -com la majoria de coses de per se-, no es tonta, o com a mínim la massa activa o participativa en la societat -així filtro de cop tv dependents i demés essers passius/ramat-. Quan feia les practiques d'intel·ligència artificial, a xarxes neuronals fèiem 1 prova, i no ens deia res, en fèiem 10 s'acostava a l'esperat, en fèiem 10.000 i donava clavat el que havia de donar. Com més oportunitats per participar en una decisió un millor resultat obteníem.
La idea d'aquesta entrada me l'ha donada el documental "Us Now". Te subtítols en castellà i anglès -si algú s'anima, es poden fer en català també-.Tracta diferents temes, alguns molt interessants conceptualment com:
- un banc comunitari -en que bàsicament ofereixes calers a un tipus d'interès i si algú els vol els agafa, o els demanes-, o
- un projecte discogràfic -en que tu financíes un grup en el que creus i també t'emportes part dels beneficis que obtinguin-.
- Però el que més m'ha agradat és l'equip de futbol, en que entre una comunitat -oberta- i participada per igual, compren un equip de futbol i el dirigeixen a través d'un portal web. Es com un mega-consell d'administració que te un CEO -entrenador- que es executor de l'estrategia -alineacions, formació- i gestor de l'activitat més directa -partit, entrenaments-. Això m'ha fet pensar en la possibilitat d'una hipotètica empresa creada amb aquest model, però aquest tema donaria per un llibre, i de moment ho deixo com a exercici mental.
Seria molt interessant que aquest model s'anés aplicant a l'administració pública -de la que al cap i a la fi en som co-propietaris-, es podria començar per decisions a nivell local. Per exemple, d'entre tota la població, què es decidiria com a velocitat màxima? potser en més d'una qüestió ens n'enduriem sorpreses d'una massa més sensata del que creiem -d'altres potser no, però ja no seria sorpresa-. Obviament, hi haurien de participar tots els estaments socials.
Per acabar, i enfrontant aquestes idees tant utòpiques amb la realitat, seria perillosa la influència que es pogués exercir fent lobbyng a les masses -i demés exercicis de magia menor-. Tampoc es plan d'anar donant carnets de votants a uns si -independents d'opinió- i a uns no, sinó es lia en 2 dies.
No es un plantejament definitiu, però s'ha de tenir en compte com a camí a seguir.
Serem borg?






